2015-02-10 来源：法律博客 浏览次数：0 近日，在广东惠州，江苏苏州等地接连发生律师 愤然 退庭，抗议所谓的法庭违法、不公审判。不约而同采用这种近身肉搏的方式 出离愤怒 ，亲爱的在野法曹们当然都标榜的振振有词。但在笔者看来，不管律师的言之凿凿是否属实，不论所谓的诉求有理抑或无理，玉石俱焚式的一走了之，肯定不是解决问题的最佳选项，而且多少显得有些任性和突兀。法庭是庄严而讲究秩序的场所，菜市场才可以来去自由。在审理阶段，律师对事实、证据和程序的意见，当然要充分表达，但必要的限度和法律职业共同体各司其职的规则体系仍应遵守。律师退庭，其本质上就是拒绝辩护的行为。而律师法明确规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护。只有在委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动，委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的情形下，律师才有拒绝辩护的权利。法庭不能搞有罪推定，律师也不能进行 有罪推定 和 擅断 。当前，律师退庭的理由多是称法庭审理存在违法。仅有辩方一方认为法庭存在违法行为，是否就足以证实法庭存在违法？我想答案显而易见是否定的。如果在法庭行为性质尚无定论的情况下，律师就骄纵的选择退庭，表示坚决不合作，似乎是律师在用行为给法庭做着 有罪推定 。如果退庭被允许，是否意味着只要是法庭的行为不符合律师所认为的法律，就可以任凭律师采用激烈的方式与庭审对抗？要知道法庭是否违法并不由辩方一家说了算，如果在还没有经过任何程序来确认存在所谓的违法的情况下，律师就能 义正词严 的擅自退庭，难免有 未审先定 之嫌。退一万步讲，庭审中，即使法庭存在所谓的不合理、不合法的行为，法律也设置了完备的救济途径，律师完全可以在庭后向上一级法院或检察院提出控告。包括作为法律监督机关的检察院，也多以事后监督的方式纠正违法。而且，请不要忽略我国是二审终审，如果辩护人对一审认定的事实、证据、程序等存在异议的，还有二审法院在那里兜底，一审法院的错误行为完全可以通过二审进行纠正。律师们如此着急，是要置二审法院于何地。情绪可能源于对错误的不满，也可能是出于自身的偏见。每个人都会有偏见，律师也概莫能外。如果律师们都采用退庭这种情绪化的表达方式，我们如何确认这不是因为他们的偏见才使他们 耍脾气 。在庭审为中心不断被提倡的今天，法官的权威持续加码。要知道，法官权威的加强不能仅有控方蓄力，在野法曹们也应该是责无旁贷。正是从共同营造一个良性的法治环境的角度出发，作为一个法律职业共同体的我们，还是更好的尊重规则，少一些对法官的 有罪推定 。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.《营业税改征增值税试点实施办法》及相关细则出台

2.国家版权局“强化网络版权执法监管”调研报告发布

3.最高法除死刑复核外审判信息全公开

4.司法公开全面提速公平正义触手可及

5.江北辖区内高炮广告实现“清零”